第八届AAC艺术中国年度影响力青年艺术家组初评

2014-01-22 09:56:12　来源: 网易举报

分享到：

T + -

暨回望2013年突破与坚守微论坛在中央美术学院美术馆举行

第八届AAC艺术中国年度影响力工作近日在京正式开启，秉承为艺术行业进行年度总结与评选的职责，初评评选工作正在陆续展开，2014年1月19日在中央美术学院美术馆进行的是年度青年艺术家组的评选，旨在通过学术性的讨论，最终评选出本年度表现优越的青年艺术家。

2013年度年青年艺术家组组长由中央美术学院美术馆馆长王璜生担任，邀请杭春晓、吴洪亮、高鹏、王春辰、杨卫、顾维洁、段君、胡震、徐可等共十位嘉宾担任初评评委，对于2013年度表现活跃的青年艺术家进行评选，最终投票评选出第八届AAC艺术中国·年度影响力·青年艺术家组五名入围艺术家。十位评委老师以“回望2013，青年艺术的突破与发展”为题，展开年度青年艺术家的议题讨论。

青年艺术家评选组组长的王璜生表示，本次微论坛准确的从三个维度来评选年度青年艺术家：其中突破有两层含义，一为2013年度在艺术界表现活跃的新晋青年艺术家，第二则是指在2013年度能够在自己创作领域内有所突破和创新的艺术家。发展的主题则是指青年艺术家能够延续自身的创作的脉络，并且不断的持续下去。

在对于青年艺术家评选讨论中，十位评委老师分别从各自所观察的角度发言，评委们一致认为，当下社会对于青年艺术家的关注越来越多，艺术家展览和获奖的机会很多，但是美术批评家杨卫认为，这样的过高的关注中缺失了对于艺术家生存状态的关注，他们或许是被这种评奖所淘汰的艺术家，但是最后评的奖只是代表评委对艺术的一个理解或者代表目前年轻艺术家整体水平的一个集中，不能涵概目前年轻艺术家整体的探索现象，所以应该通过关于青年艺术家的论坛把这些掩盖的、遮蔽的东西呈现出来。

对于青年艺术家的关注度过高，中央美术学院美术馆研究员王春辰认为，因为美术高校培养的学生越来越多，所以新的青年艺术家出来的很多，但是能够在艺术界中活跃的并不多，并且他们的作品所表现出来的东西和我们所希望的并不一样，画面过度精致、漂亮、唯美，并且有很多商业操作性，推出很多名义上的以支持青年艺术家为名义的展览，这样是不是代表青年人一种真实的状态？或者这样的艺术是不是今天中国需要的一种艺术？这是需要我们去思考和关注的一种现象。

今日美术馆执行馆长高鹏认为，对于青年艺术家的关注，应该是从其展览和作品，或者是通过别人的推荐来呈现的，并且他们的作品是要反映出时代的特征，如果一个青年艺术家的表现语言是八十世纪、上个世纪美国的某个艺术家，和这个时代的情感也没有关系，再加之作品在语言中没有新突破，那这样的艺术家和作品就不能代表这个时代特征的。

何为这个时代的艺术家？换言之这个时代的艺术家有什么特点？北京画院美术馆馆长吴洪亮认为，80后甚至90后的艺术家，他们的个体性越来越强，尤其是在全球化的时代背景下，全球化的问题对于个体艺术家到底有什么价值？所有艺术家从骨子里都想告诉别人自己的与众不同，而且全球化的巨大压力对年轻人的刺激是激发他强大的反作用力。我们通过所谓评奖，我们选择谁？其实是这样一个评奖项目的表态，这个表态本身的持续性和它的价值是更重要的。

清华大学美术学院段君也持有同样的观点，青年艺术的连接性或者是贯通性更强，比九十年代更强，九十年代绘画和观念艺术之间联系不够紧密，八十年代和九十年代之间曾经工作过的艺术家，他们已经形成了一些当代艺术的传统，对现在的青年艺术家也有好处，他们和自己的中国当代艺术的传统连接在一起，所以在一个展览里面或许中老年、青年艺术家在一起碰撞会有更多的话题。

在资本消费艺术的时代，艺术家资源是否被过度市场化了？《艺术财经》杂志主编顾维洁认为，青年艺术家被无限的放大，可能变成了消费时代另外一个生态，这会变成一个双刃剑。通过若干年的评选、选拔、关注，发现很多青年艺术家可能并不如想象中的那样有一个非常好的可持续性。在这么多的评选、展览、市场关注的情况下，艺术家是在真正被挖掘了？还是被提前透支了？这也应该是被关注的一个问题。

越来越多的人和机构在关注青年艺术家，《艺术当代》主编徐可认为一半以上的都是以基本商业运作为主，给收藏界提供一个将来可收藏的艺术家，需要时间来慢慢的体现他们的学术型。青年艺术家作品当中会体现出唯美性和作品的精致性，这和机构的资本运作和将来的收藏有关系，因为大众的品位更倾向于这种唯美。好的艺术作品应该是由各个层次的，作品在完整性和精致性上都应该是一致的，不能因为精致就削弱作品的力量。

就作品展览的精致性和准确性问题，中国艺术研究院杭春晓认为，艺术品精致不精致和符合商业性的“精致”和做得准确的“精致”是不一样的，在这种讨论要检讨假设的前提，做得准确度往往也能带来精致感，一个想法、一个媒材的准确度也是一个重要的方式，所以未必是毛糙的就有力量，精致就没有力量，主要的是思想资源的调动是否能够准确，这一点是可以提倡的。

最后的讨论问题回归到对于青年艺术家的挖掘方式上，广州美术学院教授胡震认为，当下这样评选和展览的方式来关注青年艺术家，如何让艺术家从创作上真正地有所突破、有所发展，胡震认为这样的评选应该是由画廊主来进行，会比批评家和策展人的评选更加合理，因为画廊是要花费大量的时间和金钱对艺术家进行培养，可以换一个角度思考这个问题，换一种方式去看怎样去发觉年轻艺术家。

不只是评选，这是十位评审嘉宾对AAC的寄望，也是雅昌艺术网在评选中所坚持的，为中国评选出年度表现优越艺术家。论坛之后，十位评审嘉宾严格按照评审要求，首次对青年艺术家组进行投票，并最终评选出入围青年艺术家，雅昌艺术网也将持续公布评选结果。

关于AAC

AAC艺术中国·年度影响力评选旨在对每个年度艺术家、艺术事件及艺术市场等进行年度性总结与评选。以学术建设为核心，由专业领域的评委及艺术爱好者共同参与，是艺术界推广中国优秀艺术家、艺术作品和艺术事件的重要平台。该活动的愿景为打造 “华人艺术界至高奖项”。

AAC艺术中国按照媒体传播和学术评定标准，以全面、科学、客观的评估体系，记录中国艺术界进步与发展的脚印，已成为文化艺术行业最具权威性的品牌。开展AAC艺术中国活动，有利于国内外艺术欣赏及消费人群理解中国主流艺术，增强对中国优秀文化的认同，有利于国际艺术市场和学术界客观、全面、深入地了解中国艺术的发展状况。