网易首页 > 艺术频道 > 护肤·美容 > 正文

《功甫帖》季涛胜诉 真伪不容混淆

2015-01-07 14:18:49 来源: 网易艺术 举报
0
分享到:
T + -

2014这个多事之秋过去了,收藏界也迎来了新的季节,由持续长达一年多之久的《功甫帖》真伪论战引发的季涛状告杨丹霞名誉权纠纷一案,已由北京市第三中级人民法院于2014年12月30日做出终审判决,驳回杨丹霞的上诉,维持一审判决,即判定杨丹霞删除新浪微博中的侵权内容,向原告公开赔礼道歉,赔付经济损失3065元。至此,季涛提出的三条诉讼请求全部得到了法律的支持。

九百多年前,当苏东坡为好友郭功甫挥毫写下《功甫帖》,万万不会想到这封告别信,会在日后引发一场轩然大波。事件源起于2013年9月19日,上海藏家刘益谦在纽约苏富比拍卖行以822.9万美元竞得《功甫帖》,当年12月,上海博物錧三位研究员公开发表文章指其为伪本,从而引发海内外媒体、收藏界和各方学者的一场大规模论战。从《功甫帖》的真伪到关于文物的鉴别,再到收藏界的行业内幕,争议双方各执一词,一时之间,难解难分。

因为事关一幅市场价值约等于5000万人民币、艺术价值不可计量的文物,这场争论吸引了社会各界的广泛关注,也包括很多平时不关注这个行业的人。从普通百姓的角度来说,虽然不具备鉴别文物的知识,但对于《功甫帖》到底是真是假这一悬念,一开始就没怎么怀疑,刘益谦把这幅国宝从国外竞回故土,体现了一名收藏家的良心与责任。况且,它的真实性,先有国际顶尖拍卖行的特别小组和刘益谦的专家团队进行鉴别,后有高倍显微镜扫描、高科技手段检测,基本上可以排除有鱼目混珠的可能性。况且,文物鉴别是一件非常复杂、严谨的事,上海博馆物三位专家凭几个未经证实的论点,就轻易断定《功甫帖》是临摹自清代的伪本,外行人都能看出这种行为本身就缺乏起码的专业态度。

而对于支持刘益谦、反驳上博专家的业内人士,大多数人都是从理性而发,其中就有北京职业拍卖师季涛先后发表了《上海博物馆三位专家为啥要质疑〈功甫帖〉真伪?》、《由〈功甫帖〉纷争谈博物馆专家为民间鉴定》等多篇学术文章,以一名职业拍卖师的视角,对《功甫帖》事件提出了客观、专业和深入的解读,例如文物为何真伪难鉴,如果被证伪的话谁来承担损失,上海博物馆与《功甫帖》前世渊源等等。熟料,正常的学术论点却招来恶意攻击,其中就包括故宫博物院书画部专家杨丹霞在网络上的肆意谩骂。2014年4月,季涛以状告杨丹霞名誉侵权,双方的学术论战正式演变为司法事件。2014年7月,朝阳区一审判决季涛胜诉,杨丹霞不服上诉,于是有了北京市第三中级人民法院维持原判的终审判决。

一宗由学术争论引发的名誉侵权案就此尘埃落定,杨丹霞用来谩骂、侮辱季涛及其他多位学者的微博帐号“Mr让阿让”被要求删除相关全部内容,其本人也被判赔礼道歉,季涛的名誉权得到了法律的捍卫。但是不得不说,《功甫帖》事件仍未结束,这一事件所折射出的行业乱相仍然历历在目。如果说,上博专家文章仍可视为学术范围讨论的话,故宫博物院书画部研究员是何等道貌岸然的公职身份,竟然穿上马甲以最丑陋的方式进行人身攻击,实在令人匪夷所思。这个事件要引以为戒,不然今天杨丹霞输了,明天还会有其他人去做同样的事。

删微博、道歉,以及三千多元的赔付,与国宝和当事人的名誉相比,真的不多,但这纸判决体现了法律的力量。学术可以争论,真伪不容混淆,名誉不容侵犯,只有不断净化行业环境,让学术归学术,争论归争论,这个行业才可以进步,才能对得起先人留下的文化财富。从刘益谦把《功甫帖》带回国,到季涛胜诉,中间经历了漫长的风波和争议,这并非坏事,清白者自清白,无惧检验。从这点看,《功甫帖》季涛的最终胜诉不仅显示了法律的正义,也彰显了文化正气,那些别有怀抱的用心可休矣。

(作者:铁任 系著名文化评论人)

晓雯 本文来源:网易艺术 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

孩子的色彩启蒙真的很重要

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回艺术首页